Jakie decyzje wydał CBP za marzec 2026?

Inteligentne okulary AI mają pochodzenie z Wietnamu lub Tajwanu, unikając ceł z tytułu Sekcji 301

CBP zbadał inteligentne okulary AI składane z 500 do 550 komponentów pochodzących z ośmiu krajów, przy czym Chiny i Tajwan odpowiadały każdy za około połowę kosztów, a finalny montaż odbywał się w Chinach. CBP stwierdził, że główna płyta logiczna i wtórna płyta logiczna, wytwarzane w procesach SiP i SMT w Wietnamie lub na Tajwanie, stanowią istotę urządzenia, dlatego krajem pochodzenia dla celów oznaczania i Sekcji 301 jest Wietnam lub Tajwan, a nie Chiny. Finalny montaż, testowanie i pakowanie w Chinach nie stanowiły istotnej przemiany okularów.

Kogo dotyczy: Importerzy wieloskładnikowej elektroniki składanej z części wytwarzanych w kilku krajach powinni wiedzieć, że miejsce, w którym umieszczane są komponenty na głównej płycie obwodu, a nie finalny montaż, może decydować o pochodzeniu i narażeniu na cła z tytułu Sekcji 301.

Temat CBP: Country of origin marking of Smart Glasses; Section 301

Torby-kosze na pranie pozostają w podpozycji 4202.92.3131, a nie w pozycji meblowej 9403

Firma Jia Home złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie decyzji dotyczącej czterech tekstylnych toreb-koszy na pranie, argumentując, że powinny być klasyfikowane jako meble w pozycji 9403, ponieważ służą do przechowywania domowej bielizny. CBP potwierdziło pierwotną decyzję, stwierdzając, że torby nie mają sztywnej ramy lub konstrukcji stojącej na podłodze, wymaganej dla pozycji meblowej, i funkcjonują jako przenośne pojemniki do przechowywania. CBP zaklasyfikował torby do podpozycji 4202.92.3131, która obejmuje torby podróżne, sportowe i podobne z włókien syntetycznych.

Kogo dotyczy: Importerzy toreb typu tote lub toreb-koszy z miękkiego materiału powinni oczekiwać klasyfikacji w pozycji 4202, a nie jako meble, jeśli produkt nie ma sztywnej ramy lub konstrukcji stojącej na podłodze.

Temat CBP: Affirmation of NY N321380; Classification of hamper tote bags

Trymer do ciała, Beautytrim i trymer do bikini zaklasyfikowane jako maszynki do strzyżenia włosów, a nie golarki

Importer wystąpił o wydanie decyzji klasyfikacyjnej dotyczącej trzech elektrycznych urządzeń do pielęgnacji: PALMPERFECT Full Body Groomer, Beautytrim oraz Bikini Trimmer, pytając, czy należą one do podpozycji 8510.10 jako golarki, czy do 8510.20 jako maszynki do strzyżenia włosów. CBP ustalił, że wszystkie trzy urządzenia wykorzystują ostrza wykonujące ruch posuwisto-zwrotny nad nieruchomym metalowym grzebieniem, co odpowiada mechanizmowi maszynki do strzyżenia opisanemu w notach do taryfy, a nie mechanizmowi golarki z perforowaną osłoną. CBP zaklasyfikował te urządzenia, wraz z akcesoriami z ich zestawów detalicznych, do podpozycji 8510.20.90 jako pozostałe maszynki do strzyżenia włosów.

Kogo dotyczy: Importerzy elektrycznych urządzeń do strzyżenia włosów powinni klasyfikować je na podstawie rzeczywistego mechanizmu strzyżenia (nieruchomy grzebień w porównaniu z perforowaną osłoną), a nie na podstawie deklaracji marketingowych o uzyskaniu efektu gładkiego golenia.

Temat CBP: Tariff classification of various hair clippers

HTS 8510.20.90

Składane opakowania kartonowe na kosmetyki z Chin sklasyfikowane w pozycji 4819.20.0040, wyłączenie na podstawie Section 301 odrzucone

CBP rozpatrzyło protest dotyczący trzech wariantów składanych kartonowych opakowań na kosmetyki, importowanych z Chin w formie płaskiej, które po złożeniu zawierały pojemniki z pudrem do makijażu. CBP stwierdziło, że opakowania stanowią pojedynczy arkusz kartonu, składany przez zaginanie i wsuwanie w szczeliny, dlatego należą do podpozycji 4819.20.0040, a nie 4819.50.4060. Ponieważ towar podlega pod 4819.20.0040, wyłączenie na podstawie Section 301 zgodnie z uwagą 20(sss) nie ma zastosowania, a CBP odrzuciło protest, z wyjątkiem części dotyczącej przeklasyfikowania.

Kogo dotyczy: Importerzy płaskich, jednoczęściowych składanych opakowań kartonowych, montowanych przez zaginanie i wsuwanie w szczeliny, powinni oczekiwać klasyfikacji w pozycji 4819.20 oraz pełnej stawki celnej na podstawie Section 301, a nie wyłączenia z pozycji 4819.50.4060.

Temat CBP: Application for Further Review of Protest No. 5301-23-109515; Tariff classification of folding paperboard cosmetic package

HTS 9903.88.03

Łączniki z żeliwa ciągliwego do rur podzielone między HTS 7307.19.9080 i 7308.90.9095

Firma B&K, LLC importowała łączniki z żeliwa ciągliwego do rur, używane do budowy konstrukcji takich jak balustrady, ogrodzenia i szklarnie, i zaskarżyła klasyfikację CBP oraz naliczenie ceł antydumpingowych przy odprawie. CBP orzekł, że łączniki służące do połączenia otworów rur, takie jak trójniki, kolanka i mufy, należą do podpozycji 7307.19.9080, natomiast łączniki przeznaczone do montażu elementów konstrukcyjnych, takie jak kołnierze, haki, oczka do bram i gniazda obrotowe, należą do podpozycji 7308.90.9095. CBP zauważył, że klasyfikacja taryfowa zazwyczaj nie decyduje o tym, czy towar podlega zarządzeniu antydumpingowemu, o ile Departament Handlu nie powiązał wprost klasyfikacji z zakresem zarządzenia.

Kogo dotyczy: Importerzy łączników z żeliwa ciągliwego do rur i elementów konstrukcyjnych powinni sprawdzić, jak konkretna konstrukcja każdego łącznika łączy rury, ponieważ funkcja i kształt decydują, czy towar należy do pozycji 7307 czy 7308, co może wpływać na ryzyko ceł antydumpingowych.

Temat CBP: Application for Further Review of Protest No. 200617101281; B&K, LLC

Przeprojektowane urządzenia do przenoszenia cieczy wciąż objęte nakazem wykluczenia na podstawie sekcji 337

Firma Summit International Medical Technologies zwróciła się do CBP o wydanie decyzji, że jej przeprojektowane adaptery do fiolek, w których dodano zawór między kanałami fiolki i worka do infuzji dożylnej, nie są objęte ograniczonym nakazem wykluczenia wydanym w ramach dochodzenia ITC nr 337-TA-1362 w związku z naruszeniem punktu 1 patentu USA nr 10,688,295. CBP uznała, że Summit nie wykazała, że przeprojektowane urządzenia nie naruszają tego patentu. W związku z tym przeprojektowane urządzenia wciąż podlegają ograniczonemu nakazowi wykluczenia i są wyłączone z możliwości wprowadzenia na terytorium.

Kogo dotyczy: Importerzy i sprzedawcy urządzeń do przenoszenia cieczy z wbudowanymi adapterami do fiolek objętymi tym nakazem wykluczenia powinni wiedzieć, że dodanie zaworu do kanału przepływu nie wyłączyło tych urządzeń z zakresu egzekwowania nakazu wykluczenia przez CBP.

Temat CBP: Ruling Request; U.S. International Trade Commission; Limited Exclusion Order; Investigation No. 337-TA-1362; Certain Liquid Transfer Devices With an Integral Vial Adapter

CBP zezwolił Safilo na stosowanie metody księgowania "od najniższej do najwyższej" w roszczeniach o zwrot cła (drawback) na okulary eksportowane do Kanady

Safilo USA importuje okulary bez recepty i przechowuje niesprzedane sztuki razem z towarem zwróconym w zamiennych (fungible) zapasach, śledzonych według SKU. Safilo zapytała, czy może zastosować zbiorczą metodę księgowania "od najniższej do najwyższej" zgodnie z 19 C.F.R. 190.14(c), aby zidentyfikować wyłącznie niesprzedane, nieużywane okulary do zwrotu cła za nieużywany towar z bezpośrednią identyfikacją na podstawie 19 U.S.C. 1313(j)(1) przy eksporcie do Kanady. CBP orzekł, że niesprzedane okulary są towarem nieużywanym, że połączone zapasy są zamienne, oraz że Safilo może stosować zbiorczą metodę "od najniższej do najwyższej" w celu wyodrębnienia towaru niesprzedanego kwalifikującego się do zwrotu cła od towaru zwróconego, z zastrzeżeniem weryfikacji i innych wymogów regulacyjnych.

Kogo dotyczy: Importerzy, którzy przechowują razem niesprzedane i zwrócone towary zamienne oraz chcą ubiegać się o zwrot cła za nieużywany towar przy eksporcie do Kanady lub Meksyku, mogą stosować zatwierdzoną metodę księgowania, taką jak zbiorcza metoda "od najniższej do najwyższej", pod warunkiem spełnienia wszystkich wymogów dotyczących zamienności, prowadzenia dokumentacji oraz zwrotu cła zgodnie z USMCA.

Temat CBP: Use of an approved accounting method to claim drawback under 19 U.S.C. § 1313(j)(1); exports to Canada.

System implantu kręgosłupa CMORE CT kwalifikuje się do bezcłowego traktowania na podstawie podpozycji 9817.00.96

Firma icotec AG zwróciła się do CBP z pytaniem, czy jej system CMORE CT (implant kręgosłupa składający się ze śrub, prętów i łączników, stosowany do stabilizacji kręgosłupa szyjnego i górnej części kręgosłupa piersiowego) kwalifikuje się do bezcłowego traktowania na podstawie podpozycji 9817.00.96 HTSUS jako artykuł dla osób niepełnosprawnych. CBP zastosowała czynniki Sigvaris i ustaliła, że specjalistyczne materiały systemu, wymóg chirurgicznej implantacji oraz profil producenta wskazują, że jest on specjalnie zaprojektowany dla osób niepełnosprawnych, a także że system zarządza podstawowym schorzeniem kręgosłupa, a nie je leczy. CBP orzekła, że system CMORE CT kwalifikuje się do bezcłowego traktowania na podstawie podpozycji 9817.00.96 HTSUS.

Kogo dotyczy: Importerzy systemów implantów kręgosłupa i podobnych chirurgicznie wszczepianych urządzeń dla osób niepełnosprawnych mogą wykorzystać to orzeczenie do poparcia wniosków o bezcłowe traktowanie na podstawie podpozycji 9817.00.96, o ile ich produkty spełniają podobne kryteria konstrukcji i zastosowania.

Temat CBP: Applicability of Subheading 9817.00.96, HTSUS to CMORE CT System

Zasilane pokrywy gniazd Gen 3 firmy AmerTac wciąż objęte zakazem wykluczenia ITC

Decyzja dotyczy zasilanych pokryw gniazd, czyli pokryw gniazdek elektrycznych z wbudowanym oświetleniem lub funkcją ładowania, importowanych przez AmerTac Holdings. AmerTac zwróciła się do CBP o uznanie, że jej przeprojektowana wersja Gen 3 nie naruszy patentów objętych ogólnym nakazem wykluczenia z 2020 roku w ramach postępowania ITC nr 337-TA-1124, aby produkty mogły być importowane bez licencji. CBP uznała, że AmerTac nie wywiązała się z obowiązku wykazania braku naruszenia, dlatego zasilane pokrywy gniazd Gen 3 pozostają objęte nakazem wykluczenia i ich import jest zakazany.

Kogo dotyczy: Importerzy zasilanych pokryw gniazd lub innych towarów objętych ogólnym nakazem wykluczenia ITC powinni wiedzieć, że CBP będzie wymagać jasnych dowodów braku naruszenia patentów, zanim zezwoli na import przeprojektowanego produktu.

Temat CBP: Ruling Request; U.S. International Trade Commission; General Exclusion Order; Investigation No. 337-TA-1124; Certain Powered Cover Plates

Płytki maskujące Universal design firmy AmerTac nie podlegają ogólnemu zakazowi importu zasilanych płytek maskujących

AmerTac Holdings zwróciła się do CBP z zapytaniem, czy jej zasilane płytki maskujące w wersji Universal design podlegają ogólnemu zakazowi importu ITC wydanemu w postępowaniu nr 337-TA-1124, obejmującemu zasilane płytki maskujące naruszające określone patenty należące do SnapRays LLC (SnapPower). SnapPower oświadczyła, że nie zamierza twierdzić, że wersja Universal design narusza patenty objęte GEO, a CBP uznała, że te produkty nie są objęte zakazem. CBP uzależniła zgłoszenie do konsumpcji, zgłoszenie z wolnego obszaru celnego lub wycofanie z magazynu od przedłożenia certyfikatu, przy czym SnapPower może pomóc w jego opracowaniu.

Kogo dotyczy: Importerzy zasilanych płytek maskujących objętych tym ogólnym zakazem powinni wiedzieć, że produkty AmerTac w wersji Universal design mogą być wprowadzane, ale tylko z certyfikatem spełniającym wymogi CBP.

Temat CBP: Ruling Request; U.S. International Trade Commission; General Exclusion Order; Investigation No. 337-TA-1124; Certain Powered Cover Plates

Elektroniczne deski sedesowe z bidetem Coway pozostają w podpozycji 3922.20.00

Coway USA zwróciła się do CBP o ponowne rozpatrzenie klasyfikacji swoich elektronicznych desek sedesowych Premium Bidet, argumentując, że powinny należeć do podpozycji 8424.89.90 jako mechaniczne urządzenia rozpylające. CBP potwierdziła decyzję NY N307831 i utrzymała produkt w podpozycji 3922.20.00, uznając, że siedzisko, pokrywa i funkcja bidetu tworzą jedną jednostkę, która łączy się z instalacją wodną budynku i przy każdym użyciu działa jako deska sedesowa. CBP uznała, że funkcja siedziska jest podstawowym przeznaczeniem produktu, dlatego zastosowanie ma pozycja 3922, a nie 8424.

Kogo dotyczy: Importerzy desek sedesowych z wbudowaną elektroniczną funkcją bidetu powinni klasyfikować je w podpozycji 3922.20.00, jeśli urządzenie łączy się z instalacją wodną domu, a nie w pozycji 8424.

Temat CBP: Affirmation of NY N307831; Classification of a toilet seat and electronic bidet

HTS 3922.20.00

Skarpeta Elevate Sstep na opadanie stopy pozostaje w pozycji 6115.96.60, bez zwolnienia z cła

CBP dokonał ponownej analizy klasyfikacji skarpety Sstep Foot Drop Sock, urządzenia z opaską na łydkę i skarpetą, które unosi przednią część stopy w celu leczenia opadania stopy, po tym jak Elevate poprosiła CBP o ponowne rozpatrzenie wcześniejszej decyzji. CBP potwierdził, że produkt należy do podpozycji 6115.96.60, obejmującej skarpety i inne wyroby pończosznicze, a nie do podpozycji 9021.10.00 dla przyrządów ortopedycznych. CBP odmówił także zwolnienia z cła na podstawie podpozycji 9817.00.96, ponieważ opadanie stopy może być tymczasowe, a urządzenie może być używane przez osoby niebędące osobami z niepełnosprawnością.

Kogo dotyczy: Importerzy podobnych skarpet wspierających stopę lub kostkę powinni wiedzieć, że CBP klasyfikuje je jako wyroby pończosznicze i odmówi statusu zwolnienia z cła dla osób z niepełnosprawnością, jeśli produkt nie jest przeznaczony dla trwałego, przewlekłego schorzenia i nie jest wyraźnie nieprzydatny do ogólnego użytku.

Temat CBP: Articles for the handicapped; Subheading 9817.00.96; Elevate Sstep Foot Drop Sock

HTS 9817.00.96

Wymiana napędu i przebudowa ładowni na statku amerykańskim w zagranicznej stoczni uznana za modyfikację niepodlegającą opłacie celnej

Właściciel statku pod flagą amerykańską planował prace w zagranicznej stoczni: wymianę parowej instalacji napędowej na wolnoobrotowy silnik wysokoprężny przystosowany do LNG, przebudowę dwóch ładowni na przechowywanie kontenerów chłodniczych oraz dodanie konsoli na mostku dla nowych układów kontroli. CBP rozważał, czy prace te są naprawą podlegającą opłacie celnej, czy modyfikacją niepodlegającą opłacie celnej na podstawie 19 U.S.C. 1466. CBP uznał, że wszystkie trzy elementy spełniają kryteria modyfikacji (trwałe wbudowanie, pozostawanie na statku podczas przestoju, nowe cechy konstrukcyjne oraz zwiększenie efektywności) i nie podlegają opłatom celnym za naprawę statków.

Kogo dotyczy: Właściciele statków pod flagą amerykańską planujący modernizacje w zagranicznych stoczniach, takie jak wymiana silnika lub przebudowy konstrukcyjne, mogą wykorzystać czteroczynnikową analizę z tej decyzji, aby ocenić, czy podobne prace mogą kwalifikować się jako modyfikacja niepodlegająca opłacie celnej, a nie naprawa podlegająca opłacie celnej.

Temat CBP: 19 U.S.C. § 1466; Vessel Repair.

CBP: przeprojektowany Ring Pro firmy Ultrahuman nie podlega nakazowi wykluczenia inteligentnych pierścieni

CBP zbadał, czy przeprojektowana wersja urządzenia Ring Pro firmy Ultrahuman, inteligentnego pierścienia, podlega ograniczonemu nakazowi wykluczenia, zakazującemu wprowadzania inteligentnych urządzeń do noszenia, które naruszają wskazany patent. CBP uznał, że Ultrahuman wywiązała się z obowiązku wykazania, że przeprojektowany pierścień nie narusza spornych zastrzeżeń patentowych i nie podlega wykluczeniu. Wprowadzenie pierścienia jest uzależnione od dostarczenia przez Ultrahuman wymaganej certyfikacji oraz powiadomienia CBP i drugiej strony o przyjęciu warunków niniejszego rozstrzygnięcia.

Kogo dotyczy: Importerzy inteligentnych urządzeń do noszenia związanych z nakazami wykluczenia na podstawie Section 337 powinni pamiętać, że przeprojektowane produkty mogą zostać dopuszczone do wprowadzenia dzięki procedurze rozstrzygnięcia CBP, z zastrzeżeniem warunków certyfikacji.

Temat CBP: Ruling Request; U.S. International Trade Commission; Limited Exclusion Order; Investigation No. 337-TA-1398; Certain Smart Wearable Devices, Systems, and Components Thereof

Przekierowana przesyłka towarowa nie narusza przepisów żeglugi przybrzeżnej po zablokowaniu dostawy za granicę

CBP zbadało przesyłkę załadowaną na statek pływający pod flagą USA, niekwalifikujący się do żeglugi przybrzeżnej, w dwóch amerykańskich punktach żeglugi przybrzeżnej, pierwotnie przeznaczoną do dostawy do kraju zagranicznego. Zakłócenie uniemożliwiło zakończenie dostawy za granicę, a CBP uznało, że ciągłość transportu została przerwana, ponieważ strony rzeczywiście zamierzały wprowadzić towar do obrotu handlowego tego zagranicznego kraju. CBP uznało, że przewiezienie towaru zamiast tego do innego amerykańskiego punktu żeglugi przybrzeżnej, innego niż pierwotny punkt załadunku, nie naruszy przepisów żeglugi przybrzeżnej na podstawie 46 U.S.C. § 55102.

Kogo dotyczy: Importerzy korzystający ze statków niekwalifikujących się do żeglugi przybrzeżnej w przesyłkach przeznaczonych do dostawy za granicę powinni wiedzieć, że rzeczywiste przerwanie transportu, udokumentowane odpowiednimi dokumentami, może umożliwić przekierowanie do innego portu USA bez naruszenia Jones Act.

Temat CBP: 46 U.S.C. § 55102; 19 C.F.R. § 4.80b; Continuity of Transportation; Coastwise Transportation.

Trawa papierowa przetwarzana w Wietnamie pozostaje produktem Chin

CBP zbadał wielkanocną trawę wykonaną z chińskiego papieru, który jest krojony na pasemka, marszczony i pakowany w Wietnamie. CBP uznał, że krojenie i składanie papieru to drobne operacje wykończeniowe, które nie powodują istotnej przemiany. CBP orzekł, że krajem pochodzenia dla celów oznakowania i Section 301 są Chiny, w związku z czym trawa papierowa podlega opłatom celnym Section 301.

Kogo dotyczy: Importerzy dekoracyjnych produktów papierowych wykańczanych w państwie trzecim powinni potwierdzić, czy pochodzenie bazowego papieru wciąż determinuje pochodzenie towaru i ekspozycję na opłaty celne Section 301.

Temat CBP: Country of origin of Paper Grass; Section 301

Skutery mobilne z Chin nadal klasyfikowane jako pojazdy silnikowe, a nie wózki dla osób niepełnosprawnych

CBP ponownie rozpatrzyła decyzję NY N347694, która klasyfikowała trzy skutery mobilne (KMINA All-Terrain, PEPE-Scooter oraz PEPE-Folding Scooter) z Chin w podpozycji 8703.90.01, obejmującej pojazdy silnikowe do przewozu osób. Importer argumentował, że skutery powinny być klasyfikowane w pozycji 8713 jako wózki dla osób niepełnosprawnych, powołując się na wcześniejsze decyzje dotyczące podobnych produktów. CBP uznała, że te skutery różnią się od produktów objętych wcześniejszymi decyzjami ze względu na wyższą prędkość, dodatkowe elementy, takie jak lusterka i klaksony, oraz wykorzystanie jako środek transportu ogólnego, a nie urządzenie przeznaczone wyłącznie dla osób niepełnosprawnych lub starszych, i potwierdziła klasyfikację w podpozycji 8703.90.01.

Kogo dotyczy: Importerzy skuterów mobilnych z elementami charakterystycznymi dla pojazdów i wyższą prędkością powinni oczekiwać klasyfikacji w pozycji 8703, a nie w przepisie dotyczącym wózków dla osób niepełnosprawnych w pozycji 8713.

Temat CBP: Request for reconsideration of NY N347694; classification of mobility scooters from China

HTS 8703.90.01

Smartwatch z płytą wyprodukowaną w Wietnamie jest towarem pochodzącym z Wietnamu i nie podlega środkom Section 301

CBP zbadała smartwatch, którego główna płyta logiczna jest montowana metodą montażu powierzchniowego w Wietnamie, natomiast ostateczny montaż, testowanie i pakowanie odbywają się w Chinach. CBP uznała, że proces montażu powierzchniowego w Wietnamie zasadniczo przekształca komponenty w główną płytę logiczną, która stanowi istotę smartwatcha, a późniejszy montaż w Chinach nie zmienia jego nazwy, charakteru ani przeznaczenia. CBP orzekła, że kraj pochodzenia dla celów oznaczania oraz Section 301 to Wietnam, dlatego smartwatch nie podlega środkom Section 301.

Kogo dotyczy: Importerzy elektroniki noszonej na ciele, u których płyty są montowane w jednym kraju, a ostateczny montaż odbywa się w Chinach, mogą wykorzystać tę decyzję, aby ocenić, czy ich produkty również mogą pochodzić z kraju innego niż Chiny dla celów oznaczania oraz Section 301.

Temat CBP: Country of origin marking of a Smartwatch; Section 301

Metale z grupy platynowców dostarczone powlekaczowi stanowią opodatkowaną pomoc (assist)

Cummins Inc. dostarcza należące do niej metale z grupy platynowców firmie BASF India, która wykorzystuje je do powlekania podłoży katalizatorów i wystawia Cummins faktury wyłącznie za podłoże oraz usługę powlekania. CBP rozważył, czy wartość platyny należy dodać do wartości transakcyjnej powlekanych katalizatorów. CBP uznał, że platyna stanowi pomoc (assist) na podstawie 19 U.S.C. 1401a(h), ponieważ Cummins dostarcza ją bezpłatnie na potrzeby produkcji, a zachowanie przez Cummins prawa własności nie zmienia tego wniosku.

Kogo dotyczy: Importerzy, którzy bezpłatnie dostarczają materiały zagranicznemu producentowi, nawet zachowując ich własność, muszą doliczyć wartość tych materiałów jako pomoc (assist) do wartości transakcyjnej importowanych towarów.

Temat CBP: Valuation Treatment of Platinum Provided by Buyer to Seller; Assists

Opłaty za pomoc techniczną po imporcie wyłączone z wartości transakcyjnej zacisków V-clamp

SVC Veterinary Medical Supply importuje weterynaryjne urządzenia typu zacisk V (V-clamp) od niezwiązanego zagranicznego dostawcy i odrębnie płaci za opcjonalne usługi pomocy technicznej po imporcie na podstawie Umowy o Usługach Pomocy Technicznej. CBP rozważyła, czy te opłaty za pomoc techniczną muszą być wliczone do wartości transakcyjnej towaru na podstawie 19 U.S.C. 1401a. CBP uznała, że ponieważ opłaty te dotyczą usług świadczonych wyłącznie po imporcie, są opcjonalne i są odrębnie wyszczególnione od ceny zapłaconej za zaciski V-clamp, są one wyłączone z wartości transakcyjnej na podstawie 19 U.S.C. 1401a(b)(3)(A)(i).

Kogo dotyczy: Importerzy, którzy płacą odrębnie wyszczególnione opłaty za opcjonalną pomoc techniczną po imporcie, mogą wyłączyć te koszty z wartości celnej, jeśli usługa nie jest wymagana do zakupu towaru i jest dokumentowana jako świadczona wyłącznie po imporcie.

Temat CBP: Internal Advice Request; Method of Appraisement; Dutiability of Payments for Technical Assistance Provided Post-Importation Under Technical Assistance Service Agreement; 19 U.S.C. § 1401a(b)(3)

Modele silników Hyundai Mobis nie mogą być uśredniane jako towary identyczne lub podobne w ramach USMCA

CBP dokonał przeglądu silników samochodowych z podpozycji 8407.34.14, które Hyundai Mobis Mexico będzie produkować z użyciem pochodzących i niepochodzących materiałów zamiennych. CBP potwierdził, że metody zarządzania zapasami USMCA, w tym metoda uśredniania, mogą być stosowane do określenia pochodzenia materiałów zamiennych i towarów. Jednak CBP stwierdził, że różne modele silników z rodzin Gamma i Nu nie są towarami identycznymi lub podobnymi, dlatego nie mogą być łączone do uśredniania regionalnej wartości zawartości (RVC) w ramach USMCA.

Kogo dotyczy: Importerzy stosujący uśrednianie RVC w ramach USMCA dla materiałów zamiennych powinni upewnić się, że modele silników lub komponentów rzeczywiście mają identyczne specyfikacje, przed ich połączeniem, ponieważ różnice w pojemności skokowej, komponentach lub kalibracji mogą wykluczyć możliwość uśredniania.

Temat CBP: USMCA Fungible Goods and Materials; RVC Averaging; Automotive Engines